Наверх
Анечка, 34 - 6 августа 2015 07:51
Все
Отредактировано:14.03.17 15:22
Человеку подвластно и такое чувство как любовь... Но и это светлое чувство они способны без капли сожаления растоптать, опорочить и смешать с грязью ... Только человек может унижать человека, которого любит сам, дабы показать свою власть над ним...Только для человека свойственны пустые обещания и слова на ветер... Только у человека есть понятия ГОРДОСТЬ и ГОРДЫНЯ... Но ни тому, ни другому не место в любви... Любящий человек никогда не станет превозносить себя выше своего партнёра... В любви по определению должно быть равноправие... Если же один подчиняется другому, то это уже не любовь, а рабство.( Но есть и такие особи, которые осознанно выбирают рабство)...
Любовь это тяжкий, порой даже каторжный, труд, который проверяет претендентов, достойны они счастья или нет... В любви все должно быть в равновесии... Если ты что-то берешь, то должен в том же обьеме и вернуть..
Каждый из партнёров должен дополнять друг друга как руки и глаза... Если рукам больно, то глаза плачут, если глаза плачут, то руки вытирают слёзы... Каждый партнёр в равной степени должен бороться за своё счастье и не опускать руки при каждом препятствии. У любящих людей одно сердце на двоих... Оно работает в полную силу, когда люди вместе, и практически останавливается, когда они порознь...
У любящих людей одна душа на двоих.... И когда они не вместе, душа похожа на лохмотья нищего... И через дыры этих лохмотьев брезжет свет, выказывая всю правду...
Так вот, мои душа и сердце именно такие... На последнем издыхании...
Добавить комментарий
Комментарии: 3
Это у тебя равноправие головного мозга.. ничего.. это тяжело излечивается.. но все же возможен благоприятный исход из этой болезни..
Любой коллектив имеет своих лидеров, хоть он состоит из 2-х из 3-х и более человек.. в этом отношении супружеская пара это тоже коллектив.. а представь себе что если этот коллектив состоит из 2-х нелидеров? что происходит? они начинают искать лидера который их поведет.. либо один из них берет на себя эти функции.. А если из 2-х лидеров? они будут спорить.. практически по любому поводу.. ведь у каждого из них есть свое индивидуально мнение практически по любому вопросу. Есть конечно еще и 3-й вариант.. когда эти два лидера выработали между собой концепцию вето- если кто то против, то решение не выполняется.. Даже если оно удачное с объективной точки зрения. Разумеется подобное отношение позволяет ужиться 2-м лидерам, но в любом случае, среди них будет более умный чем другой, а следовательно, в целом они будут проигрывать.
Вопрос лишь кому? Тем кто не придерживается идее равенства..
В общем то этот текст написан не для того чтобы начать спор с тобой, а скорее для меня самого.. У меня почему то посты получаются именно благодаря написанию комментариев).
И да, представь себе еще другую ситуацию.. Вот те кто не спорят, четко следуют идее один принял решение, он же ответственен за реализацию.. но он же наделяется правом раздавать и плюшки и кнуты.. т.е. они просто движутся.. правильно или неправильно.. это второй момент, который выявляется эволюционно! со временем, число правильных в свое время стало больше и они в целом были крайне успешны.. И в этом отношении русские были лидерами.. Учти это).
И да, представь себе еще ситуацию- ты говоришь про любовь.. А что это такое? Мужчина будет защищать любимую женщину скажем во время войны? Вот полюбому.. А женщина? Я не говорю про тех кто с эдакими мощными бубенцами, а таких вота средненькой упитанности девочек.. Они смогут это сделать? Нет.. и тут как ты видишь нет никакого равноправия.
Так что выбрасывай эту идею из своей головы.. тебе же будет проще).
Любой коллектив имеет своих лидеров, хоть он состоит из 2-х из 3-х и более человек.. в этом отношении супружеская пара это тоже коллектив.. а представь себе что если этот коллектив состоит из 2-х нелидеров? что происходит? они начинают искать лидера который их поведет.. либо один из них берет на себя эти функции.. А если из 2-х лидеров? они будут спорить.. практически по любому поводу.. ведь у каждого из них есть свое индивидуально мнение практически по любому вопросу. Есть конечно еще и 3-й вариант.. когда эти два лидера выработали между собой концепцию вето- если кто то против, то решение не выполняется.. Даже если оно удачное с объективной точки зрения. Разумеется подобное отношение позволяет ужиться 2-м лидерам, но в любом случае, среди них будет более умный чем другой, а следовательно, в целом они будут проигрывать.
Вопрос лишь кому? Тем кто не придерживается идее равенства..
В общем то этот текст написан не для того чтобы начать спор с тобой, а скорее для меня самого.. У меня почему то посты получаются именно благодаря написанию комментариев).
И да, представь себе еще другую ситуацию.. Вот те кто не спорят, четко следуют идее один принял решение, он же ответственен за реализацию.. но он же наделяется правом раздавать и плюшки и кнуты.. т.е. они просто движутся.. правильно или неправильно.. это второй момент, который выявляется эволюционно! со временем, число правильных в свое время стало больше и они в целом были крайне успешны.. И в этом отношении русские были лидерами.. Учти это).
И да, представь себе еще ситуацию- ты говоришь про любовь.. А что это такое? Мужчина будет защищать любимую женщину скажем во время войны? Вот полюбому.. А женщина? Я не говорю про тех кто с эдакими мощными бубенцами, а таких вота средненькой упитанности девочек.. Они смогут это сделать? Нет.. и тут как ты видишь нет никакого равноправия.
Так что выбрасывай эту идею из своей головы.. тебе же будет проще).
