Лесник
, 61 год23 мая 2007 23:57
«Мы с поразительной готовностью съедаем все, что нам подбрасывается! Иногда это происходит самым идиотским с нашей стороны образом.»
(Нихлютин)
Люди, равны тебе Карл. По любому так! Не избранные, а и те, кто верят не в
ТВОЕГО бога. Слона приведённого тобой, ты хвалишь, подразумевая что привёл его к слепым! Так ли? Не держишь ли ты в руках хвост, - расхваливая хобот? Не ярмарка слепцов тут, - что бы кривой мошенничал.
«Встать с миром один на один без посредников в лице официально утвержденных мифов.» (Нихлютин)
Исходя из логики Нехлютина, - надобно отказавшись от Науки, открытий, мыслей,
нации, речи даже, - придумать цивилизацию ОДНОГО! И язык свой, и буквы и символы и новые заблуждения, и сказать истины, которых не поймут, и тогда придёшь опять к тому
что прав – ТЫ! Ибо непонятый но и непонимающий, ты, по крайней мере будешь искренен себе.
«Теперь мы можем ответить ребенку на вопрос, почему небо синее. Мы честно ему скажем: таким его создал Бог.» И ВСЕ! На колени, и в пол!.. Нет дифракции, лазеров,
поглощений спектров, нет НИЧЕГО! Только пророк Карл…
«..выразить ТАКИЕ размеры ТАКОЙ Неизмеримой Личности» Но ещё по моему Брюсов
писал: …(Ещё быть может эти электроны, - миры, где сто материков!
Виденья, знанья, троны, войны, и холод сорока веков…) Равно и вверх, - легко продолжить… приходя всё же к бесконечному. Ибо мир, возможно «матрёшка»,
где наша вселенная, лишь атомарная часть, неизмеримо (для нас) большего, чем мы,
и т. д. Но пути логики, если мы честны, и нет мотивов для лжи, - прослежены
Наукой, а не наукообразными болванами. Дело в мотивах? Наука – это поиск Истины.
Но истина не обязательно моральна, она может быть и ужасна… для честного.
Ужас, бесконечного и подгибает колени? Мотив… «Откуда взялся и развился в дикую силу материализм, как мировоззрение? Какой великий ум дал ему жизнь?» = РАЗУМ,
Карл, разум… «Здравый смысл подсказывает нам, что принимать на веру очевиднейшую нелепость во имя будущих сомнительных успехов не стоит.» = Эт, точно.. «Поэтому мы не будем ни с кем полемизировать, а просто используем свое право добровольного выбора, и скажем, что нас такое "научное" объяснение отсутствия Начала не устраивает своей абсолютной неубедительностью и своей излишней научностью.» = Научностью!!!
Спорить не хотим, - наука гавно, а мы Д* Артаньяны… «Что нужно магнитному полю, чтобы его действие не проявлялось обязательным образом там, где оно появилось? Ответ есть, - им нужны разум и воля.» = К дереву применимо? Это же Язычество!!!
Вот и вернулись Карл. Язычники мне незнакомы, но право человека на мысль я люблю.
Твой НЕОБОГ, (нео!) ничуть не более чем право другого на СВОЮ истину и на ВЕРУ.
Говорил же, что цепляет не аргументация (банальность с претензией) а ПРЕТЕНЗИЯ!
Если мы честны…
...И всё же - извини резкость. Хотелось скрыть разочарование... Нихлютиным тоже.
ушёл...
«Мы с поразительной готовностью съедаем все, что нам подбрасывается! Иногда это происходит самым идиотским с нашей стороны образом.»
(Нихлютин)
Люди, равны тебе Карл. По любому так! Не избранные, а и те, кто верят не в
ТВОЕГО бога. Слона приведённого тобой, ты хвалишь, подразумевая что привёл его к слепым! Так ли? Не держишь ли ты в руках хвост, - расхваливая хобот? Не ярмарка слепцов тут, - что бы кривой мошенничал.
«Встать с миром один на один без посредников в лице официально утвержденных мифов.» (Нихлютин)
Исходя из логики Нехлютина, - надобно отказавшись от Науки, открытий, мыслей,
нации, речи даже, - придумать цивилизацию ОДНОГО! И язык свой, и буквы и символы и новые заблуждения, и сказать истины, которых не поймут, и тогда придёшь опять к тому
что прав – ТЫ! Ибо непонятый но и непонимающий, ты, по крайней мере будешь искренен себе.
«Теперь мы можем ответить ребенку на вопрос, почему небо синее. Мы честно ему скажем: таким его создал Бог.» И ВСЕ! На колени, и в пол!.. Нет дифракции, лазеров,
поглощений спектров, нет НИЧЕГО! Только пророк Карл…
«..выразить ТАКИЕ размеры ТАКОЙ Неизмеримой Личности» Но ещё по моему Брюсов
писал: …(Ещё быть может эти электроны, - миры, где сто материков!
Виденья, знанья, троны, войны, и холод сорока веков…) Равно и вверх, - легко продолжить… приходя всё же к бесконечному. Ибо мир, возможно «матрёшка»,
где наша вселенная, лишь атомарная часть, неизмеримо (для нас) большего, чем мы,
и т. д. Но пути логики, если мы честны, и нет мотивов для лжи, - прослежены
Наукой, а не наукообразными болванами. Дело в мотивах? Наука – это поиск Истины.
Но истина не обязательно моральна, она может быть и ужасна… для честного.
Ужас, бесконечного и подгибает колени? Мотив… «Откуда взялся и развился в дикую силу материализм, как мировоззрение? Какой великий ум дал ему жизнь?» = РАЗУМ,
Карл, разум… «Здравый смысл подсказывает нам, что принимать на веру очевиднейшую нелепость во имя будущих сомнительных успехов не стоит.» = Эт, точно.. «Поэтому мы не будем ни с кем полемизировать, а просто используем свое право добровольного выбора, и скажем, что нас такое "научное" объяснение отсутствия Начала не устраивает своей абсолютной неубедительностью и своей излишней научностью.» = Научностью!!!
Спорить не хотим, - наука гавно, а мы Д* Артаньяны… «Что нужно магнитному полю, чтобы его действие не проявлялось обязательным образом там, где оно появилось? Ответ есть, - им нужны разум и воля.» = К дереву применимо? Это же Язычество!!!
Вот и вернулись Карл. Язычники мне незнакомы, но право человека на мысль я люблю.
Твой НЕОБОГ, (нео!) ничуть не более чем право другого на СВОЮ истину и на ВЕРУ.
Говорил же, что цепляет не аргументация (банальность с претензией) а ПРЕТЕНЗИЯ!
Если мы честны…
...И всё же - извини резкость. Хотелось скрыть разочарование... Нихлютиным тоже.
ушёл...